垃圾毛文龙（小说正文明天再更）
一、毛文龙的战斗方式根本不是“游击战”。无论是现代***的农村包围城市方针下的“游击战”，还是古代游骑兵利用大量马匹做机动的“游击战”，都远超过毛文龙的战法，而那两种“游击战”，也不是毛文龙这种垃圾的能力能办到的。 毛文龙的战法，就是戚继光批评的“畏敌不战、鼠窃零骑”，而且连“鼠窃”都做得很垃圾。而且鼠窃根本就没有牵制的可能，顶多是苍蝇蚊子一样的sao扰。 1、现在捧毛文龙的小说和文章，又喜欢拿戚继光作陪并推崇，却不知戚继光根本就是批评那种鼠窃狗偷战法的。这是怎么样的一种精神病？ 袁崇焕的确不是军事天才，但他所为，都是一板一眼按照戚继光等名将的著作和事例来的，虽然显得呆板，但远远超过毛文龙。 戚继光原文如下： 《练兵实纪·杂集·卷四·登坛口授》：“比如宣大山陕无属夷隔断，且地平无险可据，蕃兵入犯无时，数千亦入，数百亦入，甚至数十亦入，将官随有警报便就出去追剿，缓急之际，迅雷不及掩耳，那得齐兵，那得聚众，故特有家丁之设，所谓在精不在多。（注：家丁的由来和特性） 与将官厮守一处，人不离营，马不离鞍，一声炮响，早已出门，方才追得贼及。又有偷马打帐房之类，（注：偸马打账房的恶习） 平日边檄得此功劳，以为根基，及遇大敌，却称众寡不敌，即厚颜无耻尚可保全身家。（注：对大战毫无用处的恶习，只不过是厚颜无耻的保官保命） 吾蓟将士平日既无寸功可保，临大举时便称众寡不敌，惟以家丁数百窥伺，零星即杀数级，岂能掩罪？甚至无零可剿，却将平民被掳、士兵割他死头来报功，希以免罪，甚至说谎反功赏誉。 是费朝延二、三千军士之粮饷，而仅得二、三百家丁之力。本为求精，适至冗费，本为求多，反以致寡。既视二、三千为冗数，又视之为必不可练用。如是而厮役益多，益快其欲。诸将又且利于此，习于此，偷马打帐房得功，视此为备边之长策，及至大举而入，便谓此必不可交锋，必不可堂堂相对，凡能神出鬼没，偷窃零骑，挑壕自固，便是好汉，此牢不可破之习也。（注：戚继光在此明确批评了神出鬼没，偷窃零骑的战术，因为这不是对大阵、大敌的打法，无补于事） 二、垃圾毛文龙，根本就不是深入敌后作战，而是借着后金没有水军的劣势，跑到朝鲜的皮岛上干走私贸易，这才是这个浙江jian商的本行。 从地理形势上说，皮岛附近的丹东等地和辽沈平原隔着整个辽东丘陵。要穿过辽东丘陵，少说也要三百多里（走海路更远），一路上缺明朝民众，甚至连女真人都少（大部迁往辽沈，少部留赫图阿拉），靠缺少骑兵的军队、甚至全步兵穿过这片地区去sao扰后金——请问，哪个时代的将领有这么**的？更不要说名将！毛粉吹嘘毛文龙的依据何在？ 如果他毛文龙在旅顺驻扎本部，sao扰后金，那还算有牵制可能，跑到朝鲜的皮岛上，隔着整个辽东丘陵地区和大海，谈什么牵制？无胆鼠辈！ 即使从皮岛攻击后金的原驻地赫图阿拉附近（大部建州已经搬到辽沈及以北），也是要穿过两三百里的丘陵，当年萨尔浒大战的刘綎就是走的这条路，结果刘綎是全军覆没！ 刘綎两代名将，亲信家丁就有七百多人，尚且如此。 而毛文龙躲在皮岛上好几年，练出几个兵了？不过是长白山挖人参，和后金、朝鲜做买卖而已！ 所谓的毛文龙军sao扰后金，都是惨不忍睹的战果，究其原因，就是毛文龙本就不用心练兵，有战果固然好，没有？他就塘报吹，可以一战灭后金二万！毛粉袁黑说这个那个的资料不可信，那用《明熹宗实录》来说！ 《明熹宗哲皇帝实录卷之三十九》：“平辽总兵毛文龙塘报，刘爱塔之死，遣张盘潜师夜起，遂复金州。今欲据金州以图三卫。又报，奴欲西犯榆关，遣师渡江以伐其谋，暗置空营，更易旗号。于是，有满浦昌城之捷，斩获奴级一百三十八颗，获jian细四人及夷器等物。奴耳目乱于梆声，手足触于地炮，东西奔命，人马饥疲，自相践踏而死者二万余人，马三万匹。 上谕：兵部著该抚查明。‘登莱巡抚’袁可立奏：刘爱塔事洩，而金州空。沈有容有登兵势寡“四不可守“之议。而张盘毅然入而据之，此毛文龙所以有金州已复之报也。奴酋闻金州有人，率众以至。张盘退居麻洋岛，此沈有容所以有‘九月初二之报’也。此金州复与不复之实也。至于满浦昌城之举，当以赶杀首级、获jian细夷器等项为实功。而不交一锋，致奴死二万余人、马三万匹，其数终有不可考。然其分兵设奇，举火放炮，使奴东西奔驰，如弄于股掌之上，当优叙以为用谋者之劝。” （1）说白了，“登莱巡抚”袁可立根本就否定了毛文龙吹嘘杀敌二万的塘报，只是为了鼓励他继续sao扰，才提议奖赏一下。而那些斩首，从《满文老档》来看，毛文龙根本就没有和后金正规军打的实力，哪怕是一百人，所以只能是剃了头的原汉民。 三、垃圾毛文龙吹牛的水平，和提拔他的王化贞一样，王化贞上书吹嘘要“一鼓荡平”建奴，结果呢？**一个，丧师丢地，还连累害死熊廷弼。 毛文龙更牛比，上书说“百万饷，明年灭奴”——即使是名将戚继光，初练三四千义乌兵，也花了两年。关于练兵所需的时间参数，戚继光的《議處兵馬錢糧疏 【援閩兵粮】》里说得明白：“閩中素無一兵、必待教練有成。非三年不堪試用......今素練之兵、見有五千，每人聽其間帶子姓生兵一名，即可立得一萬，新舊相間，日月之間，俱為有制之兵。如盡募生兵五千，非二年教練無成。” 毛文龙的上书： 《明熹宗悊皇帝实录卷之六十六·天启五年十二月乙亥朔》：“‘平辽总兵’毛文龙，屡请增饷。户部具覆言：毛帅之有志于灭奴也久矣。天启三年，具呈臣部云：‘得饷百万，明年可以灭奴。’ 今又云：‘二年之间，有不平辽灭奴、复三韩之旧业，甘治欺君诳上之罪。’如此，则取辽不啻反掌，祗为少饷误耳。 夫精兵十七万，虗实与否，虽未可知，然饷止百万，数不为多；可以灭奴，功不为小；定以二年，时不为远。夫复何靳而不与之，以为一劳永逸之计？独是以今日之民力，当剥肤见髓之时。今日之太仓当罄悬。罍耻之日，即关门诸镇岁饷六百余万尚不能支，而复欲凑足百万，诚有不易言者。臣竭力区处，仍旧给发四十万，再勉强于新饷库内那借五万。又臣前请汰蓟密永三镇新兵，苟如督臣所议岁省当不止十万。俟报到，即于库内扣拨海外。此则竭臣部之力，从长酌议，以应毛帅之求也。若登津新兵岁饷总三十五万，撤之以其饷实东偏，此系兵部事，应听酌议者也。至已前改运一事，原因毛帅饷部及差官极言其便，今接漕抚手书并抄送，古今海运行止之实其害，有不可言者，淮扬士绅公揭亦言之，亦复恳切，则必仍归津运为便。 上从之” （1）由上可知，毛文龙撒谎牛皮，是字字句句写在朝廷公文奏疏上的。毛粉袁黑抓住《明史》所在的袁崇焕说的“五年平辽”话语，拼命贬低袁崇焕，却不看毛文龙的狗德行！ 毛文龙的大话，是写在白纸黑字奏疏上的，皇帝和文武百官都知道，而且还努力给他凑饷，结果从他吹嘘的天启三年开始，什么时候兑现一点半点了？ 毛粉有脸嘲笑袁崇焕吗？狗杂种！ 四、垃圾毛文龙，从没有牵制过后金主力部队哪怕是一千，其起始就是窃取功劳。熊廷弼鉴于明军数次大败，军队不整，提出要三方布置、做好充足准备。王化贞和毛文龙为了捞功献媚，一个丧师丢地，一个把辽南和镇江等地的抗金力量消耗殆尽，结果对抗金大局毫无益处，只是染红了自己的官袍。 陈良策，镇江短暂光复的真正功臣，后金杀来，毛文龙闻风就跑，陈良策战死。谁是真英雄？王一宁，实际联络镇江陈良策的通信人，后被毛文龙害死，谁在冒功领赏？毛文龙连镇江城都不敢进。 所谓的镇江大捷，只是王化贞和明朝君臣急躁好功、不能持重谋国而导致一场闹剧，其结果是导致辽东潜在的抗金力量过早暴露、被奴酋杀得尸横遍野，使得熊廷弼三方布置的条件严重受损。 所以熊廷弼说是奇祸！熊廷弼虽然好骂人损人，但谋国治军从来都是深刻冷峻，不是纠缠于意气之争。当时和后金的战争已经是国家级别的对抗，不是打游骑散兵，不充分准备，根本就是祸国！ 1、明朝君臣，妄谈急战、野战，结果呢？ （1）萨尔浒战役，八万多大军，死伤四万五千八百余人、文武官吏死者达三百一十人。 （2）撤掉严厉治军、惩罚逃亡的熊廷弼，换上袁应泰，结果沈阳、辽阳接连失守，十几万大军，非死即溃。 （3）偏听王化贞吹嘘，丧师丢地，还偏信阉党和东林党中败类的诬告，斩首熊廷弼，并传首九边，王化贞却留着，直到崇祯时才清算处死，这样的明朝廷，怎么不该亡！ 2、汉人国家，是农耕民族为主，如果连城都守不住，拿什么来聚兵、积粮、练兵、扩张？又不是游牧民族，还能野外练兵生存？ 现在批评袁崇焕的，和当年的明朝党争小将一样垃圾，吹嘘无数，实质无能之极！ 明太祖朱元璋发展壮大的方针就是“高筑墙，广积粮，缓称王”，在毛粉袁黑看来，那也是无能垃圾！ 天启三年（1623）满浦、昌城攻甜水站之战役: 毛文龙自报: 毛文龙奏“斩获奴级一百三十八颗，获jian细四人，奴耳目乱于梆声，手足触于地炮，东西奔命，人马饥瘦，自相残踏而死者二万余人，马三万匹。”（《明熹宗实录》） 满清的记录: 九月十三日，尼堪（满洲对汉人之称）三百人从河对岸过来，被杀五十余人，捕百总一人，供称毛文龙在铁山。二十一日报告，十六日，尼堪一百人入侵托马里村，驻甜水站的苏赛参将率五十人赶到，杀六人。《满文老档》（太祖卷59） 据朝鲜人记载: 天启三年七月乙未，“都元帅张晚驰启曰，近接义州之报，毛将已为渡江，游骑出没于凤凰、汤站之间，日日放炮，以为声势。又闻易承恩等已自上流渡江，其军之单弱，臣已目见。” 天启三年（1623）闰十月，毛文龙董骨寨大捷: 毛文龙自报: 斩级二百三十，生擒四人，获马九十四匹。明廷赐以金蟒、发帑金三万充赏（《明熹宗实录》卷35，天启三年闰十月戊戌。） 毛文龙报称以兵万人攻凉马甸（宽甸东），又合兵三万攻牛毛寨斩首二百三十级（《山中闻见录》卷4） 满清的记录: 九月二十一日，后金发现毛文龙兵过鸭绿江并进行屯田，后金去新城叆河的付将额克星额在碱场杀敌兵游击一人，千总一人，共三十三人。在一堵墙杀千总一人，共四十人。在孤山堡杀千总一人共四十人。在新城杀千总一人，共四十四人。在夹山杀千总一人，共十一人，在汤山杀十五人，共杀一百零六人。 天启六年五月（1626）的鞍山驿与萨尔浒之役: 毛文龙奏称: 得知**哈赤于四月二十日过河西去，即派参将林茂春曲承恩领兵攻鞍山驿，他自己率兵至凤凰城宽甸叆阳等处，“阵擒渠魁二名，活夷八十三名，阵斩首级六十三颗，备造清册，另文俘解，其阵亡官兵四千余人。”（《明熹宗实录》卷68，天启六年闰六月丙辰）。 据清方记载: “五月初五日，明将毛文龙遣兵袭鞍山驿，城守巴布泰败之，朱其兵千余，擒游击李良美等，帝闻鞍山有警，即夜入沈阳，诸王俱向鞍山进发，至途中，闻敌兵已败，乃回。十二日明将毛文龙复遣兵至萨尔浒，初更攻城南门，城中矢炮齐下，明兵少却而我国总兵官巴笃礼自山下呐喊而入，敌遂政，追杀其兵二百。”（《满洲实录》卷7）。 据朝鲜记载: 毛文龙得知后金兵西向广宁，谓“天下胜败安危在此一举”，分兵八路，王辅李良梅从义州，徐孤臣、曲承恩从昌城渡江，六月初五日，王辅、李良梅等至鞍山驿，为诈降假鞑所诱，入城后多获人畜而出，再入城中，即被包围，六将战死，所率军兵一万八千人尽没。（吴晗：《朝鲜李朝实录中的中国史料》上编卷52）