现代塑料工业网 - 竞技小说 - 当代物权法百科全书小辞典在线阅读 - 当代物权法百科全书小辞典初稿471-1

当代物权法百科全书小辞典初稿471-1

    当代物权法百科全书小辞典初稿471-1

    自然资源所有权人的法定义务

    一、基本理念

    一般规则:自然资源所有权人不得干涉用益物权人行使权利。任何自然资源所有权人必须遵守自然资源利用权制度,不得干扰、破坏自然资源利用权制度,不得以不行使权利或者未获得利益为由拒绝履行各种法定的义务,否则会造成严重的后果。

    自然资源所有权人的法定义务,指遵守特别法专门法的法定义务和物权法的法定义务的统一的既定义务。这是“自然资源使用制度上的规范与制衡”方面另外一种责任人,甚至于是比自然资源利用权人、用益物权人更加重要的责任人。

    本规定,是物权法所特有的规定。经济法、专门法等特别法一般以所有权为核心进行权利与义务上的规范,很少有此类规定。即使有,也不会如“自然资源所有权人不得干涉用益物权人行使权利”这样直白。其中心思想是,要将所有权连同用益物权一起纳入权利限制和权利制衡的体制之中,并作为义务主体中一个补充规定的对象对待。

    “所有权人不得干涉用益物权人行使权利”应当从法律的刚性与弹性两个部分来说明。因为一些主要自然资源的政策,国家会根据形势的变化来作出相应的调整。国家政策的正常调整,不能称之为“干涉用益物权人行使权利”。从根本上来说,自然资源是限制流通的巨型物,不能混同于一般的流通物!

    譬如国家过去没有规定国家机关团体工作人员及其亲属不准经商办企业,后来发现这样搞容易滋生以权谋私等腐败现象,并且对于安全生产也不利,转而禁止他们入股煤矿等自然资源领域,这就是国家政策的正常调整。又如一些中小煤矿开采利用率低,安全事故隐患很大,环境污染情况也相当严重,国家适当关闭和整合一些不合格和低效率的煤矿,国家政策的正常调整,也不能称之为“干涉用益物权人行使权利”。

    “所有权人不得干涉用益物权人行使权利”是有时效性、局限性的,这一点必须弄清楚。

    其法理基础:是由所有权人与用益物权人之间的关系决定的。他们的物权关系由合约结成纽带,所有权人不得随意违背合约而践踏他人应有的权利。如果所有权人违背合同法,应当承担赔偿用益物权人损失的责任。用益物权是可以与所有权并立的物权,当事人依法取得的用益物权后,对所有权人的不动产享有占有、使用、收益的权利,经过与所有权人协商一致可以依法转让用益物权的权利。用益物权同样有一定的支配权、排他权,可以直接行使权利,不受所有权人的干涉和第三人的侵害。

    其法理基础可以从政策物权和技术物权两个方面来认识。因为内容调整的缘故,对于技术物权的法理基础确实是有一些冲击。技术物权是不容易调整的,其法理基础有一定的稳定性。

    物权法规定的四大类用益物权全部是自然资源类用益物权,除了地役权以外,容易被政策物权所调整。“调整”与“干涉”的界限不太容易划分清楚。如果物权法加入了房屋收益租赁、汽车收益租赁等用益物权方面的内容,不容易与公权力搅和在一起。那末,套用技术物权的制度来解读“所有权人不得干涉用益物权人行使权利”就容易理解一些。

    例如,某商人租用某业主的商铺合同是三年,价格也谈妥了。后来,某业主见某商人的生意很好,商铺的价钱可以水涨船高,就开始反悔,要求大幅度提高租金,或者提前终止合同。某业主的行为,在撕毁合同之前属于“所有权人干涉用益物权人行使权利”,在撕毁合同之后违反了合同约定。前者违反了物权法,后者违反了合同法。

    二、一般分析

    1.根治“三大公害”是所有权人或者信托所有权人的第一要务

    已知虚用权利、滥用权利和环境污染已经成为现代社会自然资源利用上的三大公害。三大公害可能存在于用益物权人方面,也可能存在于所有权人方面。

    所有权人虚用权利就是该作为而不作为,该履行义务而不履行义务,该监督用益物权人而不监督用益物权人,该执法必严而执法不严,这是第一大公害。

    公共所有制之自然资源所有权,是通过国家管理部门和国有企事业单位以制度信托所有权的形式来行使的,由于一些管理人员和工作人员道德败坏、贪污腐化、吃里爬外和一些恶劣的环境条件的影响,容易产生并滋长失职渎职、以权谋私和沆瀣一气行贿受贿等违法乱纪现象,该管的不管、不该管的乱管和乱罚款、乱处分现象也时有发生。

    本条款之用益物权人和所有权人法定义务的规定,两者之间是相辅相成的。否则,自然资源使用制度上的规范与制衡就不能落实到实处,国家自然资源管理制度就会遭到人为的破坏。

    自然资源所有权人不是单纯的所有权人。单纯的所有权人,就是在一个物权圈子里搞好其他权利人的关系,共同遵守法律,信守合同,信守诚诺。自然资源所有权人除此之外,应当带头维护宪法关于公有制的人格、物格尊严,替全民用好管制大权。此管制大权,比所有权中的管领权、支配权、控制权、统治权更加重要。所有权人虚权,就是意味着放弃自己的权利。从某种意义上说,所有权人不虚权,也是职责所在,也是一种特殊的信托义务。

    所有权人滥用权利就是不该作为而乱作为,这是第二大公害。

    自然资源所有权人集政权、物权于一体,过分的集权和过分的放权,甚至于以权谋私、损公肥私或者凭借公权力来压制弱势群体,为利益集团开启门路,置平民百姓的基本生存发展权于不顾,都是滥用权利即不该作为而乱作为的表现。其突出表现在于某些地方政府官员与房地产开发商沆瀣一气,合伙侵犯城乡被强制拆迁户和土地使用权人的权益,造成大批权利人上访、上诉,甚至于酿成了重大事故,造成了社会不安定因素。

    整治所有权人的公害,这第二公害应当是个重点。

    所有权人的公害,实质上是信托所有权人的公害。因为国家的所有权,是全民性质的所有权,由政府代替民众行使所有权。政府是受托人,广大人民群众才是委托人。政府信托所有权是一级信托所有权。除此之外,中央或者地方国有企业如果经营自然资源,形成了二级信托所有权。但是,集体企业如果经营自然资源,不应当属于信托所有权,而应当与其他权利人一道享用自然资源的用益物权。其理由是,自然资源的所有权属于国家所有,不属于集体所有。即使是法律规定集体有农村土地(包括耕地、牧地、林地、狩猎地、渔业地、自留地、宅基地、四荒地等)所有权,也只是名义上的所有权(没有土地处分权为虚权),严格地讲,农村集体不具有土地资源的所有权和信托所有权。

    倘若所有权人带头污染环境或者对于其他人污染环境而不加以制止,同样是毁损、破坏自然资源,这是第三大公害。

    自然资源的所有权人是国家,如果国家不带头合理开发利用资源,或者是仅仅为了经济效益而放弃了环境效益、社会效益,其他使用权人、利用权人也会跟着有样学样,更加肆无忌惮共同破坏自然资源的合理开发利用制度。

    中央或者地方国有企业如果带头污染环境,属于二级信托所有权人带头违反自然资源的合理开发利用规定,政府应当承担连带责任。如果遭到罚款等处罚,应当是国有企业与政府各出一半的罚金,而不应当由国有企业单独承担。这样设置才是公平合理的。现实情况是,一遭遇环境污染事件,总是要国有企业来全部承担,政府却袖手旁观,一毛不拔。就是说,凡是国有企业履行的防治环境污染事件的义务,是一半的义务,另外一半的义务在于投资企业的相关政府—中央或者地方政府。

    2.所有权人或者信托所有权人不得干涉用益物权人行使权利的义务

    中国物权法不同于自然资源私有制国家的物权法。最根本原因是西方国家的物权法是私法,没有将国家所有权与私人所有权集合在一起进行规定。中国的自然资源实质上全部是国家所有的。私人所有权是结构相对单一的动产所有权,国家所有权往往是将所有权与政府信托所有权、国有企业信托所有权联系在一起的,因而是结构复杂的所有权。

    那么解读本条款,应当修正为“所有权人和信托所有权人不得干涉用益物权人行使权利”。

    物权法中没有规定信托所有权是一种遗憾。但从其他法律中可以看出一点名堂出来,如《企业国有资产法》中就有类似的规定。该法第2条规定,本法所称企业国有资产(以下简称国有资产),是指国家对企业各种形式的出资所形成的权益。第3条规定,国有资产属于国家所有即全民所有。***代表国家行使国有资产所有权。第4条规定,***和地方人民政府依照法律、行政法规的规定,分别代表国家出资企业履行出资人职责,享有出资人权益。***确定的关系国民经济命脉和国家安全的大型国家出资企业,重要基础设施和重要自然资源等领域的国家出资企业,由***代表国家履行出资人职责。其他的国家出资企业,由地方人民政府代表国家履行出资人职责。

    从以上几个条款中可以看出,国家所有等于全民所有,不等于政府所有和国企所有。

    中国物权法没有将“收益租赁”等用益物权方面列入进去,确实是一种遗憾。同时对于“所有权人不得干涉用益物权人行使权利”的命题有些肤浅。公权力上所有权人与私权力上所有权人履行义务的条件,确实是不一样的。如果政府、国有企业出租商铺(仅限收益出租,使用出租除外)给收益承租人(经商者),可以将“所有权人不得干涉用益物权人行使权利”的义务套用上去。毕竟自然资源所有权是非常特别的一类所有权,“合法干涉”的现象是经常存在的。

    德国民法典第581条第(1)款规定:“根据收益租赁合同,收益出租人有义务向收益承租人担保在收益租赁期间使用收益出租物,并享受按通常的经营规则应视作收益的果实。收益承租人有义务向收益出租人支付约定的收益租金。”这里的所有权人与用益物权人双方的义务,规定得很细致清楚,就容易被当事人理解。

    但中国物权法本条款的规定确实有些过于抽象、笼统,好象将公事的所有权人与民事的所有权人混为一谈,确实有些不太好理解。一部好的物权法应当是粗中有细的。德国物权法和瑞士物权法已经有了一定的示范作用。

    相关法律:物权法第120条

    相关名词:

    〖自然资源利用制度的规范与制衡〗

    字数:3888字

    全面有效地保护我们的财产权是分分钟的要务

    一切从现在开始hold住物权法精髓

    当代物权法的开山作

    宏观物权法的奠基石

    物权法的饕餮盛宴

    品茶品酒不如品宏观物权法

    全世界物权法爱好者的良师益友

    1000万字的尚方宝剑

    从博士后到到中小学文化者的贴身保镖

    世界上内容最完整意境最深邃文字最工整的物权法巨著

    中国品牌

    中国正能量

    《当代物权法百科全书小辞典》

    《解析物权法》

    好书齐欣赏

    润物细无声

    启动防火墙

    遁入物权门

    请浏览创世中文网

    一切都在掌握之中

    电子信箱:QQ437116637或627592416