现代塑料工业网 - 竞技小说 - 当代物权法百科全书小辞典在线阅读 - 当代物权法百科全书小辞典初稿771-2

当代物权法百科全书小辞典初稿771-2

    当代物权法百科全书小辞典初稿771-2

    质权行使信托责任的执行条件

    一、执行条件

    质权行使信托责任的执行条件,指质权行使的信托责任是近似于无限责任,客观条件是债务履行期届满和出质人提出请求质权人行使质权,倒逼质权人履行质权行使的信托责任。当债务履行期届满和出质人提出请求质权人行使质权的前提条件出现时,质权人应当无条件地履行质权行使的信托义务,承担质权行使信托责任,不得不及时地行使质权或者怠于行使质权。

    此项规定,由侵权责任法或者质权逻辑法规范与控制,目的在于保护出质人的的质权行使请求权,限制质权人的不当行为和违法行为,平衡双方的权利义务关系。

    首先要明确一点的就是,质权从设立到变更、转移、消灭的整个过程,由质权关系法和法锁关系法牵引,质权人和出质人双方都有定限物权或者反定限物权,都有权利与义务,都有不同形式与内容的信托责任。所谓质权关系法和法锁关系法,均围绕质押财产的所有权关系和占有控制权关系,从头到尾都是布满了信托关系法。而质权行使信托责任及其前提条件和执行条件,是信托关系法中最突出的表现之一。

    因为质权人占有控制了质物,对于出质人的财产所有权进行了限制,同时又影响到物的效用,故必须限制质权人的占有控制权,对其加上质权行使的信托责任。

    质权行使的信托责任是近似于无限责任,主要有以下特征。

    1.妨害考量。质权人的占有控制权期限届满,无论是对于债务人、出质人是否构成妨害,质权人都得不迟延、不拒绝地及时行使质权。

    2.合同记载考量。无论是质押合同中有无记载过及时行使质权的信托责任,质权人都得不迟延、不拒绝地及时行使质权。

    3.出质主体考量。无论是债务人或者是第三人出质,质权人都得不迟延、不拒绝地及时行使质权。

    4.次数考量。无论是出质人多少次的请求行使质权,包括不如意的请求在内,质权人都得不迟延、不拒绝地及时行使质权。

    5.场合考量。无论是出质人约定的或者人民法院确定的请求行使质权,质权人都得不迟延、不拒绝地及时行使质权。

    6.无过错推定考量。原则上,无论是因机械磨损、自然磨损、精神磨损的哪一种,也无论是质物损失程度如何,根据需要和可能,质权人都得不迟延、不拒绝地及时行使质权。

    7.其他考量。无论是债务人自己或者是债务人的代理人即代理出质人,在怠于行使质权的情势下要求依法返还质押原物的,质权人都得不迟延、不拒绝地和保质保量地履行依法返还质押原物的义务。

    质押物权与普通物权有一个明显不同的特征,即有无担保法锁关系意义重大。普通物权人行使物权的独立性较强,一般不需要其他物权人来推动,更不接受其他物权人的指令性计划,这是因没有质押物权法锁关系的牵连所致。质押物权受法锁关系牵连,从头到尾受到各种信托关系钳制,甚至于主物权人受从物权人的指令性计划限制,甚至于质权人不行使或者怠于行使质权也要受到惩罚,甚至于质权行使的信托责任是近似于无限责任。

    二、信托责任

    关于质权行使的信托责任如何认定的问题,因为质权行使的信托责任是近似于无限责任,因此凡是质权人不行使或者怠于行使质权的,均被视为追究责任的对象。

    所谓“质权人不行使或者怠于行使质权”,意义是相通的,但程度不同。不行使质权,指在某个时段上不行使质权,但不能断定是否永远不行使质权。质权人不行使也等于是怠于行使质权。怠,是怠慢、懈怠的意思,就是行动上迟缓、时间上拖延、事情上疲沓、机会上不顾、他人的感受不管的表现。所有这些,都是质权行使的信托责任缺失所造成的后果。

    运用“怠于行使质权”来定性分析,可以采取以下步骤。

    第一步,质权人具有过错的认定。

    认定质权人具有过错,首先是检验质权人质权行使的信托责任问题,附带地检验一下质权人保管质物的信托责任问题。对于前者,要认定质权人具有过错,即存在“怠于行使质权”的情形。质权人因可归责于自身的原因而不及时行使质权,对于出质人变卖质押财产清偿债务构成妨碍,就是质权人具有过错。

    第二步,质权人损害出质人利益的认定。

    认定质权人损害出质人利益,通常是因为质权人怠于行使质权,致使出质人丧失了行情上涨时的机会,导致质物价格的下跌,此后虽然完成了交易,但交易收益明显减少。或者因为质权人怠于行使质权导致质物毁损、灭失的,问题更加严重。是这是关于“怠于行使质权”和质权行使的信托责任缺失的认定,即重要事实与责任的认定。但不排除其他原因而认定质权人损害出质人,反正凡是产生不良的因果关系的都可以进行事实要件认定和法律要件认定。

    第三步,质权人损害赔偿责任的认定。

    以上两个步骤完成以后,“怠于行使质权”和质权行使的信托责任缺失的因果关系已经有了眉目。只要是出质人因此遭受了经济损失,质权人具有损害赔偿责任肯定是有的。一旦出质人提请质权人赔偿损失,那么,质权人是在劫难逃。这是质权行使的信托责任项目效力所及的地方,是没有什么可疑问的了。

    第四步,质权人损害赔偿范围的认定。

    质权人具有损害赔偿责任范围,权威解读文本上没有说明。教科书通说上涉及到一些,但有的问题值得商榷。

    1.质权人具有损害赔偿责任的基本范围

    基本范围,就是赔偿出质人直接经济损失的部分。赔偿办法是,参照质物因质权人怠于行使质权而造成价格下跌部分的损失,计算好后抵扣原债权即本金。这是大家共认的赔偿方法。质物是用于抵偿债务的,故出质人不得将这部分的价款拿走,除非用于抵偿债务的有余额可以拿走。此基本范围,亦适用于第三人出质的损害赔偿请求权。

    2.质权人具有损害赔偿责任的扩展范围

    扩展范围,就是赔偿出质人间接经济损失的部分。赔偿办法是,参照质押合同中质权人提出的担保范围和罚金来对照赔偿。合同有的,出质人可以请求。否则不予认可请求。如合同中质权人提出了利息、违约金、损害赔偿金的请求及其利率、金额等指标,出质人应当有这种请求权,即使是合同中未注明这种请求权,出质人也应当具有这种权利。此基本范围,亦适用于第三人出质的损害赔偿请求权。

    有的教科书上仅主张出质人一项请求权,即损害赔偿金的请求权,如本文上个范围的请求权,其他的没有主张。不过,对于第三人出质担保的,比债务人出质的多一项即利息的请求权。

    该教科书的原文如下:“所谓质权人就由此造成的损失承担赔偿责任,通常的方法就是在出质人即债务人时,将质物因质权人怠于行使权利而造成的价格下跌的部分抵扣原债权即本金,而利息则不予以抵扣。如果出质人是第三人,则抵扣全部被担保的债权,不仅包括本金也包括利息。”(王利明、尹飞、程啸著《中国物权法教程》第518页)

    以上几位教授是这种不平衡式的主张,至于为什么债务人的出质人与第三人的出质人的扩展范围请求权有差异?为什么只有一项扩展范围请求权(利息)?所有这些,都没有说明。

    笔者认为,质权人与债务人类出质人、第三人类出质人之间的质权法锁关系应当是平整的,担保信托责任应当是公平的,所有不公平的主张是没有法理支撑的。

    首先的要义是,所有出质人的损害赔偿请求权范围与质权人的同类请求权范围应当是对等的。质权人从设立质权时起,就一直占有、管领、控制质物,而且怠于行使质权,提出了不止一种损害赔偿请求权范围即“担保范围”,至少包括了损害赔偿金和利息两个以上的范围。那么,当债务人之出质人出错以后会面临着质权人种种惩罚,而质权人出错以后仅仅面临着一种惩罚,这种信托责任的配置显然是不合理的。尽管第三人之出质人的损害赔偿请求权有两个项目,比债务人之出质人的多一项,仍然有不足够之嫌。

    另外一个要义是,两种出质人的损害赔偿请求权范围应当是对等的。同为出质人,没有高低贵贱之分。不能认为债务人之出质人就低级一些因而请求权就少一些,第三人之出质人就高级一些因而请求权就多一些。

    特别是对于利息之类的担保范围,相信绝大多数质权人是有设置条件的,而利息是按照日计的。某些质权人之所以拖延行使质权,直接目的就是为了多吃出质人的利息。既然质权人可以吃利息,那么出质人在特定条件下同样可以吃利息。譬如说,质权人怠于行使质权60天,导致出质人的交易损失是100万元,每天的利息是多少,一个月的利息是多少?单利与复利是多少?质权人赔偿本金就这样完事了吗?所以,以上教科书关于“债务人之出质人只有本金赔偿请求权,没有利息请求权”的观点,是经不起法理推敲的。

    担保法解释第96条、第80条的规定,针对质物灭失的信托责任,包括保险金、赔偿金或者补偿金三种担保范围,也不止于赔偿金一种赔偿范围。质物灭失与怠于行使质权的价值损失只是概念上不一样,而价值损失的内涵是一样的。

    第五步,质权人损害赔偿起始时间生效的认定。

    通常质权人损害赔偿起始时间的认定,应当从出质人真诚地提请质权人行使质权的第一天算起,直至质权行使之日为止。因为利用质物的变卖交易,一般是即日、即时交易,故应当支持“即日说”。不过,其前提是出质人真实意思的表示和真实情况的反映,虚假的请求权不予以认定。

    虚假的请求权,表现出假积极的态度,并无真正的客户存在,等到质权人要配合出质人变卖质物时,又说现在不行,要等待一段时间看。虚假的请求权出现后,应当从真实的一次请求权算起,一般是从最后一次算起。比如说,出质人一共行使了三次行使质权的请求权,第一次是假的,第二次、第三次是真实的。第二次是质权人怠于行使质权,那么,应当从第二次算起,认定为其怠于行使质权的生效时间。以此类推。

    质权人损害赔偿起始时间的认定,与质物交易损失的本金赔偿并无必然联系,而与违约金、利息等按日期计算的扩展赔偿有一定的联系。相信专业人士比我们懂得的更多,这里主要侧重于法理学说的探讨,以便于抛砖引玉。

    相关法律:物权法第220条

    相关名词:

    〖质权行使信托责任〗〖质权行使信托责任的前提条件〗

    字数:3888字

    全面有效地保护我们的财产权是分分钟的要务

    一切从现在开始hold住物权法精髓

    当代物权法的开山作

    宏观物权法的奠基石

    物权法的饕餮盛宴

    品茶品酒不如品宏观物权法

    全世界物权法爱好者的良师益友

    1000万字的尚方宝剑

    从博士后到到中小学文化者的贴身保镖

    世界上内容最完整意境最深邃文字最工整的物权法巨著

    中国品牌

    中国正能量

    《当代物权法百科全书小辞典》

    《解析物权法》

    好书齐欣赏

    润物细无声

    启动防火墙

    遁入物权门

    请浏览创世中文网

    一切都在掌握之中

    电子信箱:QQ437116637或627592416